antes de mas eu queria parabenizar todos pelos seus comentarios.mas eu concordo mesmo e com o tony alencar.e tudo q tenho a dizer. - LIDIA KIALA

 tens razão, norma. o que mais me intriga em jesus e em toda a bíblia é a facilidade de comunicação entre o divino e mortal. veja você, por exemplo, pelo que aparenta intelectual ou boa conhecedora do nosso vernáculo precisou de muitas reflexões para poder se considerar uma entendedora das lições de cristo. não podiam ser mais diretos, sem parábolas, para que eu e essa pobre criança que sofreu a ignominiosa agressão do estupro, pudesse resolver seu drama?. não permitir ingênuos e mal intencionados se apóiem em suas contradições? veja o que diz o wilson, abaixo, é moral, pelo menos nos princípios terráqueos, que um pai use o seu poderes para salvar seu filho da morte e deixe centenas de outros serem assassinados sem nada fazer, podendo? como ocorreu na fuga de maria, josé e jesus para o egito. e os mesmos que exaltam tal episódio,que acham bonito a fuga e esquecem a matança de centenas de crianças, recriminam o aborto porque na bíblia esta escrito “não mataras” a verdade é que pimenta nos olhos dos outros não arde em mim. fabiana - FABIANA

 não entendi nada. falou, falou e não disse para o que veio. afinal onde está o equilíbrio tão procurado.buscar a perfeição. que pretensão... vamos procurar entender os imperfeitos que são obrigados a viver o dia dia miserável enfrentando preconceituosos que se julgam superiores e pouco se preocupam com os problemas sua opinião´possam acarretar a outros. e o que é moral? obrigar a uma menina a ter o filho fruto de um estupro, de um pai animal sem analisar se esta menina tem condições físicas, psicológicas e até financeira para cria-lo. obrigar a ter o filho e dar a outro para cria-lo? a menina não concordou em ser fecundada. isto não ser cristão, e ser fariseu. - ALDO

 "não estamos falando do dever que as profissões impõem, mas do dever moral..." (capítulo de o evangelho segundo o espiritismo). tenho estudado este item de "o evangelho" há algum tempo e, dentro do meu nível de entendimento, com muitas reflexões, tenho compreendido que aí está toda a lição evangélica de jesus. o dever moral é o dever de cultivarmos e vivenciarmos idéias sãs. o equilíbrio. o homem sadio, sarado, em sua plenitude. o santo ou são. estamos no começo desse aprendizado, porque é a nossa destinação sermos perfeitos. portanto devemos buscar o equilíbrio. mente sã, com jesus. gostei da mensagem, que me fez mais uma vez ver onde está o meu dever como cidadã e como espirito eterno. obrigada. - NORMA NOVAES

 hei, paulo, acorda. 1 – nem todos os habitantes do brasil são católicos ou crentes, que a igreja proíba seus seguidores, concordo, que seus seguidores obedeçam a igreja, concordo, mas pergunto, o que o estado tem que ver com isso? 2 – acabou a inquisição que obrigava a alguém a acreditar os que os crentes acreditavam 3 - os que lêem a bíblia (e a interpretam a seu modo) querem obrigar os que não crêem a viver da sua maneira? 4 – mesmo lendo a bíblia. que tal dar uma olhada em eclesiais (6). a única menção da palavra aborto do livro sagrado 5 - e quanto a matar crianças, as que ainda não nasceram não pode, mas as já nasceram e ainda não fizeram dois anos, pode? leia mateus (2) um verdadeiro caso de nepotismo , uma proteção ao filho divino, mas totalmente indiferente aos outros “pequenos e amados filhos” terráqueos, mortos em uma verdadeira carnificina infantil, mil vezes pior que o aborto em todos os aspectos leia a bíblia - WILSON

 quanto à política que dos estados unidos que tem dado um banco de sangue no iraque, em prol de interesses econômicos, disfarçada de evangelismo eu concordo com a. figueiredo, mas com relação ao aborto de um criança inocente que não tem a menor culpa de ter sido gerado da maneira que foi... é lamentável um comentário tão longo, simplesmente contra a vida. leia a bíblia... - PAULO

 o artigo em questão contém argumentos muito semelhantes aos dos extremistas religiosos nos estados unidos. os radicais religiosos americanos incluem inúmeras denominações evangélicas, católicos, etc.. essa parte da população tem apoiado incondicionalmente a administração do bush e a carnificina no iraque e é cultivada por políticos de extrema-direita, os quais incluem uma gama enorme de oportunistas, ladrões e outros criminosos. um de seus líderes chegou a pregar o assassinato do presidente da venezuela em seu programa de tv. feitos notáveis desses lunáticos incluem ataques com bombas a clínicas de aborto, assassinato de médicos, etc. extremistas religiosos são frequentemente observados em manifestações públicas com cartazes contendo inscrições contra todas as formas de aborto (mesmo que o aborto seja consequência de um ato de estupro). essa fração da população infelizmente possui um poder político e econômico considerável no país e consegue influenciar decisões políticas muito importantes. espero que a direita brasileira não comece a importar as idéias da direita americana, as quais incluem um deus branco, violento e vingativo, invariavelmente a favor dos poderosos; sexo só para procriação (no caso da mulher, obviamente -- pastores e detentores de poder tem carta branca); intolerância sexual, política e religiosa, racismo; etc. o brasil deve continuar a buscar posições mais iluminadas e de liderança, como tem feito no caso da aids e no relacionamento com a indústria farmacêutica. a postura brasileira frente à aids é reconhecida mundialmente pela sua liderança, seus métodos inovativos, sua eficácia e compaixão. eu creio que, com o programa de combate a aids, o brasil mostrou possuir uma sociedade que, apesar de todos os seus problemas, tem dado indicações de poder evoluir em direções muito diferentes (e mais adequadas) que aquelas escolhidas pelo "primeiro" mundo. certamente poderemos tratar o aborto da mesma forma iluminada como temos tratado a aids. a frase "... a jovem disse que sua gravidez foi fruto de estupro..." parece insinuar que talvez o estupro não tenha realmente ocorrido e seja apenas uma alegação da menina --talvez ela tenha engravidado por não ter tido a "força moral" para resistir à "tentação. " essa é uma postura muito antiga, desonesta e contrária aos interesses da mulher; muitos casos de estupro (talvez a maioria) não são denunciados exatamente devido a atitudes como essa, que fazem a vítima se sentir constrangida e apavorada frente aos possíveis rótulos que lhe possam pregar. eu não sei dos detalhes da estória, mas encaro argumentos desse tipo com muita reserva, pois esse tipo de ativismo tende a ignorar fatos na tentativa de avançar suas posições políticas. na minha opinião, obrigar uma mulher a completar uma gestação que resultou de um ato de extrema violência é também um ato de violência extrema e, portanto, moralmente indefensável. e os direitos da vítima? e os traumas emocionais subsequentes, que certamente se intensificarão enormemente caso a gravidez seja levada a termo? e a possibilidade do abandono de mais uma criança? existe alguma moralidade no fato do brasil possuir dezenas de milhares de menores abandonados pelas ruas de suas grandes metrópoles? se os médicos que se recusaram a fazer o aborto tem tanto apreço pela vida, porque cada um deles não adota pelo menos um menor abandonado? a febem está sempre lotada -- o espectro de idades de seus detentos é quase que contínuo, dá para escolher a idade com precisão. infelizmente não se pode dizer o mesmo com relação à cor. pelo que me consta, o número de médicos trabalhando voluntariamente nas ruas com menores abandonados não é muito grande. a decisão em favor de um aborto é uma decisão excruciante, principalmente para a mulher. dona do próprio corpo, ela deve sempre ter a última palavra. desde que ela cumpra o que determina a lei, a mulher deve usufruir de toda a proteção legal e dos serviços médicos de que precisa. seu útero é de sua inteira responsabilidade e não diz respeito a mais ninguém. discussões éticas e legais relativas ao aborto tem sido progressivamente bem recebidas. o aborto não é um procedimento simples e suas sequelas provavelmente fazem com a maioria absoluta das mulheres sejam contrárias a se submeter a esse procedimento. educar sempre e evitar sempre que possível, é uma postura muito melhor do que radicalizar e deixar que um assunto polêmico como o aborto seja usado como ferramenta para a promoção de causas frontalmente contrárias aos interesses da população. considerados coletivamente, nossas decisões e atos codianos podem produzir efeitos frontalmente opostos à vida, não só dos seres humanos, como dos outros organismos que nos rodeiam. esses efeitos podem ser muito mais catastróficos do que o aborto, mas por serem muito menos polêmicos, são muito menos discutidos ou infrequentemente utilizados. infelizmente, a cruzada contra o aborto geralmente tem motivos ilícitos. a preservação de uma estrutura social onde a mulher desempenha um papel inferior e a preservação das estruturas de poder políticas e religiosas são os meus principais suspeitos. na minha opinião, o texto abaixo nada tem a ver com a consciência do dever. - A. DE FIGUEREDO